সংবিধানে� ৩৯ (বি) অনুচ্ছেদ অনুসার� নাগরিকদে� প্রতিট� ব্যক্তিগ� মালিকানাধী� সম্পত্তি সরকা� চাইলেই তা অধিগ্রহণ করতে পারে না� এমনই রা� দি� সুপ্রি� কোর্ট। আজ শীর্� আদালতে� � বিচারপতি� বেঞ্� বল�, জনসাধারণের মঙ্গলে� জন্য� যদ� কোনও ব্যক্তিগ� মালিকানাধী� জম� অধিগ্রহণ করতে হয়, তা� ৩৯ (বি) অনুচ্ছেদ প্রয়োগ কর� যা� না সব সময়। যদিও প্রধান বিচারপতি আজ পর্যবেক্ষণ� বলেন, কিছু ক্ষেত্রে সরকা� ব্যক্ত� মালিকানাধী� সম্পত্তি দাবি করতে পারে� আজ � জনের বেঞ্চে� মধ্য� � বিচারপতি� রা� দিয়ে জানা�, ৩৯ (বি) ধারা প্রয়োগ কর� সব ব্যক্তিগ� মালিকানাধী� সম্পত্তি অধিগ্রহণ করতে পারে না সরকার। (আর� পড়ু�: স্বাধী� বিচা� বিভাগেꦏর অর্থ এই নয় যে সরকা� বিরোধী রা� দিতে হব�: CJI চন্দ্রচূড়)
আর� পড়ু�: লাদাখে সেনা প্রত্যাহার নিয়ে নতুন কর� ম♏ুখ খুলল চি�, ভারতের টহ� নিয়ে প্রশ্ন হতেই�
উল্লেখ্য, ভারতীয় সংবিধানে� ৩৯ (বি) � ৩১ (সি) ধারা� অধীনে, রাজ্� সরকারগুলিক� ক্ষমতা দেওয়� হয়েছ� যাতে তারা জনগণের কল্যাণের জন্য সম্পত্তি অধিগ্রহণ করতে পারে বা তা বিতর� করতে পারে� কিন্তু সংবিধানে� ওই অনুচ্ছেদ� সম্পত্তি বলতে ব্যক্তিগ� সম্পত্তি� বোঝানো হয় কি না, তা� নির্দিষ্� উল্লেখ নেই। ওই অং� নিয়ে� দীর্ঘদিন ধর� মামল� চলছিল। তব�, সুপ্রি� কোর্� এই মামলায� স্পষ্ট করেছ� যে, এই ধরনে� ক্ষমতা সীমি� এব� শুধুমাত্� প্রয়োজনের ভিত্তিতে� তা প্রয়োগ কর� যাবে� ভারত� ব্যক্তিগ� সম্পত্তি� অধিকার রক্ষার ক্ষেত্রে আজকে� এই রা� খুবই তাৎপর্যপূর্ণ� বিচারপতি ডিওয়া� চন্দ্রচূড়, বিচারপতি হৃষিকে� রায়, বিচারপতি জেবি পারদিওয়াল�, বিচারপতি মনোজ মিশ্�, বিচারপতি রাজে� বিন্দা�, বিচারপতি এসসি শর্ম� এব� বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসি� সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দেন। এদিক� অপ� দ্বিতী� একটি রা� দে� বিচারপতি নাগরত্ন। তিনি পৃথক রা� দিলে� প্রথ� রায়ে� সঙ্গেই সহমত পোষণ করেন� আর এই মামলায় তৃতী� রায়ট� লিখেছে� জাস্টি� ধুলিয়া� তিনি ভিন্নম� পোষণ করেছেন� (আর� পড়ু�: কমলা না ট্রাম্�, এগিয়� কে? মার্কি� নির্বাচনে🍸র আগ� সর্ব🔥শে� �মীক্ষাগুলি কী বলছে?)
আর� পড়ু�: ২৯-� ম🍬িলল '৩০ তারিখে প্যাকেজড' মাশরুম! জো�াট� CEO বললে� - '🌌মাত্� ৭২০০ টাকার�'
আর� পড়ু�: দেশে� সবচেয়ে বড� IPO কব� আনছে জি�? বাজারে আসবও� রিলায়েন্� রি🎐টেলে� শেয়ারও
উল্লেখ্য, এই ইস্যুত� সুপ্রি� কোর্টে মামল� করেছিল মুম্বইয়ের প্রপার্ট� ওনার্স অ্যাসোসিয়েশন। সে� মামলার পরিপ্রেক্ষিত� শীর্� আদাল� রা� দি�, কোনওভাবে� সংবিধানে� ৩৯(বি) � ৩১(সি) ধারা� মাধ্যম� সব ব্যক্তিগ� সম্পত্তি রাষ্ট্রে� অধিগ্রহণযোগ্� হত� পারে না� প্রধান বিচারপতি বলেন, 'আমরা মন� কর�, ক🐓োনও ব্যক্তির মালিকানাধী� সম্পত্তি ৩৯ (বি) ধারা� অধীনে পড়ে কিনা তা নির্ধারণ করতে প্রেক্ষাপট নির্ভর� সব ব্যক্তিগ� সম্প�্তিই যে জনগণের সম্প� হিসেবে গণ্য হব�, তা কিন্তু না�' বেঞ্� আর� জানায় যে, সংশ্লিষ্� সম্পদক� জনগণের স্বার্থে� সম্প� হিসেবে গণ্য করার ক্ষেত্রে বিভিন্� কারণ বিচা� কর� হবে। এর জন্য� সম্পদে� প্রকৃত�, তা� বৈশিষ্ট্�, সম্প্রদায়ের ওপ� তা� প্রভাব, সম্পদে� সঙ্কট🌼ে� বিষয়গুলি বিবেচন� করতে হবে। রায়� বল� হয়েছ�, ব্যক্তিগ� সম্পত্তি সরাসরি জনগণের কল্যাণ� প্রয়োজন কিনা, তা� উপ� নির্ভর করবে সম্পত্তি অধিগ্রহণের সম্ভাবনা�